Ja, das ist wirklich ein gelungener und lustiger Scherz gewesen! Sowohl die Typen, als auch das Publikum im Studio und am TV werden bei der nächsten Situation dieser Art überlegen, ob das nicht auch wieder ein lustiger Joke ist und im Zweifel der Hochschwangeren nicht helfen. Ganz toll, das der Einzige, der sich offenbar nützlich machte und der Frau half, nun als Obertrottel hingestellt wird und ihm seine Hilfsversuche nun peinlich sind. Wann checken wir eigentlich, dass solche Versteckten-Kamera-Situationen das Misstrauen fördern und die Gesellschaft zerstören helfen?!?
Das ist wohl die Verführung des Reichtums. Was unsereins vielleicht mal im stillen Kämmerlein oder im kleinen Privatkreis probiert, kann (bzw. will) ein Promi in der Öffentlichkeit machen.
Warum sollte sie unbedingt einen Durchbruch schaffen müssen?!? Wer von uns hat denn in seinem Beruf einen Durchbruch geschafft, spielt in der obersten Liga mit und ist dort ein Star? Ist man ein Versager oder lächerlich, nur weil man "lediglich" ein durchschnittlicher oder normaler Vertreter seiner Branche ist? Wieso stellt man diesen Anspruch an jeden, der in der Musik- oder Filmbranche tätig ist? Wenn sie sich mit dem Job finanziell über Wasser halten kann und es sie zufriedenstellt, ist keinem geschadet, zumal man nicht gezwungen ist, ihr bei der Arbeit beizuwohnen. (Damit habe ich jetzt übrigend nicht gesagt, dass ich sie oder ihre Musik mag, es geht mir um den Irrsinn der Anspruchshaltung gegenüber "öffentlichen" Personen)
Dass über solche Peanuts (unter Berücksichtigung von Bohlens Einkommen) überhaupt prozessiert werden muss! Das sind doch bestimmt wieder reine Machtkämpde zweier Ex-Partner. Unfassbar, dass geschiedene Eltern es nicht friedlich hinbekommen, ihren Kindern die im Rahmen der eigenen finanziellen Möglichkeiten beste Ausbildung zu ermöglichen.
Wenn sie ihre Meinung zu tagesaktuellen Themen oder Grundsatzthemen kundtun würde, wäre sie mit Sicherheit nicht so beliebt. So weiss man halt nichts über sie und hat keinen handfesten Grund, etwas gegen sie zu haben. Sie existiert nach Aussen hin nicht als Mensch und hat zudem tadellose und vorbildgebende Manieren und Gebaren. Das wird wohl ihr "Erfolgsgeheimnis" sein. Alles Gute für die nächsten 10 Jahre!
Nach dem TOP.de-Artikel vom 25. Mai 2012 (und auch wirklich, wirklich erst dann) begann ich zarte Zweifel am guten Charakter Bushidos zu hegen. Nun bin ich sehr froh, dass der Falschartikel endlich richtiggestellt wurde und Bushido weiterhin als treuer, aufrichtiger und ehrlicher Mensch von sich reden lassen kann. ;-)
Ja, das ist wirklich ein gelungener und lustiger Scherz gewesen! Sowohl die Typen, als auch das Publikum im Studio und am TV werden bei der nächsten Situation dieser Art überlegen, ob das nicht auch wieder ein lustiger Joke ist und im Zweifel der Hochschwangeren nicht helfen. Ganz toll, das der Einzige, der sich offenbar nützlich machte und der Frau half, nun als Obertrottel hingestellt wird und ihm seine Hilfsversuche nun peinlich sind.
Wann checken wir eigentlich, dass solche Versteckten-Kamera-Situationen das Misstrauen fördern und die Gesellschaft zerstören helfen?!?
Das ist wohl die Verführung des Reichtums. Was unsereins vielleicht mal im stillen Kämmerlein oder im kleinen Privatkreis probiert, kann (bzw. will) ein Promi in der Öffentlichkeit machen.
Was um immels Willen ist ein Brathan und was at es in der Umfrage zu sucen?
Warum sollte sie unbedingt einen Durchbruch schaffen müssen?!? Wer von uns hat denn in seinem Beruf einen Durchbruch geschafft, spielt in der obersten Liga mit und ist dort ein Star? Ist man ein Versager oder lächerlich, nur weil man "lediglich" ein durchschnittlicher oder normaler Vertreter seiner Branche ist? Wieso stellt man diesen Anspruch an jeden, der in der Musik- oder Filmbranche tätig ist? Wenn sie sich mit dem Job finanziell über Wasser halten kann und es sie zufriedenstellt, ist keinem geschadet, zumal man nicht gezwungen ist, ihr bei der Arbeit beizuwohnen.
(Damit habe ich jetzt übrigend nicht gesagt, dass ich sie oder ihre Musik mag, es geht mir um den Irrsinn der Anspruchshaltung gegenüber "öffentlichen" Personen)
Für Nachwuchs ist er gut 20 Jahre zu alt und hat die falsche sexuelle Ausrichtung.
Meine Meinung.
Ein Kind das spielt und Spass hat. Wahrlich eine Seltenheit in unserer Gesellschaft. ;-)
Dass über solche Peanuts (unter Berücksichtigung von Bohlens Einkommen) überhaupt prozessiert werden muss! Das sind doch bestimmt wieder reine Machtkämpde zweier Ex-Partner. Unfassbar, dass geschiedene Eltern es nicht friedlich hinbekommen, ihren Kindern die im Rahmen der eigenen finanziellen Möglichkeiten beste Ausbildung zu ermöglichen.
Wenn sie ihre Meinung zu tagesaktuellen Themen oder Grundsatzthemen kundtun würde, wäre sie mit Sicherheit nicht so beliebt. So weiss man halt nichts über sie und hat keinen handfesten Grund, etwas gegen sie zu haben. Sie existiert nach Aussen hin nicht als Mensch und hat zudem tadellose und vorbildgebende Manieren und Gebaren. Das wird wohl ihr "Erfolgsgeheimnis" sein. Alles Gute für die nächsten 10 Jahre!
Sicher kein Verlust für die Musikwelt.
Nach dem TOP.de-Artikel vom 25. Mai 2012 (und auch wirklich, wirklich erst dann) begann ich zarte Zweifel am guten Charakter Bushidos zu hegen. Nun bin ich sehr froh, dass der Falschartikel endlich richtiggestellt wurde und Bushido weiterhin als treuer, aufrichtiger und ehrlicher Mensch von sich reden lassen kann. ;-)