??? Und warum genau sollte ich dich "verfolgen"? Das ist echt albern. Bei allen drei Themen, die ich bisher kommentiert habe, hattest auch du schon einen Beitrag verfasst, das ist mir nicht entgangen. Ob du noch bei anderen Diskussionen mitgeschrieben hast, entzieht sich meiner Kenntnis. Also sei doch nicht so paranoid. Mir geht es um Themen, nicht um einzelne User, sorry. Alles Gute
Kenne den Typen nicht, aber das wenige was man aus dem Artikel über seine Einstellung erfährt, finde ich ziemlich sympathisch. Für Frauen, die sich an der Seite eines reichen Mannes ein entspanntes Luxusleben machen wollen, ist er aber eventuell nicht geeignet. Warum sollte er plötzlich Suiten-Urlaub auf den Seychellen machen wollen und sonstwie um die Welt jetten, nur weil seine Frau dachte, das gehört dazu? Dann wäre die Ehe wahrscheinlich recht schnell wieder beendet, was dann aufgrund der Abfindung natürlich wiederum auf ein recht luxuriöses Restleben der (Ex-)Lady - nach ihrer facon - hinauslaufen würde. So sehr kann man sich aber kaum verstellen, denn dumm ist er bestimmt nicht...
Ich teile die Meinung von rabenatz, frischmilch und spin, möchte allerdings eine andere Theorie über denn Sinn von Homoveranstaltungen äußern: Da Homosexualität nun mal nicht der Normalfall ist (bzw. auch alle anderen sexuellen Neigungen abgesehen von Heterosex.) kann auf diesem Wege leichter einE potenzielleR LiebhaberIn gefunden werden, als Gleichgesinnte aus der hauptsächlich hetero geneigten Masse herauszudetektieren. Wobei es ja diesen Spruch gibt: Ein Schwuler erkennt einen Schwulen sofort. (Ich persönlich glaube aber, dass hat nur sehr eingeschränkt Gültigkeit.) Desweiteren bin ich schockiert über die Engstirnigkeit und vor allem Undifferenziertheit der meisten ForenbenutzerInnen, die scheinbar völlig überfordert sind, wenn es mal ein bisschen in die Tiefe geht und ihre Irritation dann teilweise mit Aggression/Streitlustigkeit kompensieren oder einfach nur reflexartig "Meinungsfreiheit" rufen um sich anschließend selber zu widersprechen. Ich hätte fast gesagt, ich bin belustigt, aber nein, dafür ist dieses Zeugnis dann doch zu - traurig. Um Meinungsfreiheit einzufordern, braucht man erst mal ne Meinung, das hat was mit Argumenten zu tun und vor allem liegt ihr ein Prozess zugrunde, der nunmal durch Gespräche, Selbstreflexion und Abwägung gekennzeichnet ist; man muss also Zeit und Konzentration "opfern" - sehr empfehlenswert! Es bereichert nämlich zum Beispiel das Leben nachhaltig.
@PinkPanter: Wie bist du denn drauf?! Also wenn du das ernst meinst, was mir den Anschein macht, hast du ein echt bedauernswertes Wertesystem, gelinde gesagt. 1. Was ist schlimm daran, von Abermillionen ein paar abzudrücken. 2. Wer heiratet, sollte wissen, worauf er oder sie sich einlässt, dazu gehört nun mal auch Verantwortung für den jeweils anderen auch über das Ende der Liebe hinaus. 3. Oftmals ist es übrigens auch der vermögende Partner, der die Scheidung direkt (Madonna) wünscht oder auch indirekt z.B. durch Fremdgeherei (Tiger Woods, Mel Gibson) heraufbeschwört. 4. Wenn du einen unliebsam gewordenen Partner lieber abmurkst, als etwas von deinem MATERIELLEN Besitz abzugeben, ist das echt ein ethisches Armutszeugnis. Da kann man nur hoffen, dass dir niemand in die Ehefalle tappt. Davon abgesehen musst du deinen "Urlaub" im Knast selber zahlen, wenn du die Kohle dazu hast, inklusive Ermittlungs- und Gerichtskosten etc. pp. Also besonders schlau scheinst du eh nicht zu sein. 5. Der Oberhammer ist in meinen Augen aber, dass du mit deinen Gewaltphantasien speziell auf eine Person eingehst. Möglicherweise war H. Mills tatsächlich nur auf McCartneys Geld aus, aber ich gehe davon aus, dass dieser sich selber schon dafür in den Arsch gebissen hat, wenn er darauf reingefallen ist. Dass dieser Fall jedoch bei dir den Drang erweckt, einer durch einen schlimmen Unfall sehr bestraften Frau das andere Bein auch noch "abzukloppen", muss jeden sozial einigermaßen kompetenten Menschen schaudern lassen!!!
Finde jedes Mal, ihr Ehemann sieht total hohl aus und hat große Ähnlichkeit mit Ken.
??? Und warum genau sollte ich dich "verfolgen"? Das ist echt albern. Bei allen drei Themen, die ich bisher kommentiert habe, hattest auch du schon einen Beitrag verfasst, das ist mir nicht entgangen. Ob du noch bei anderen Diskussionen mitgeschrieben hast, entzieht sich meiner Kenntnis. Also sei doch nicht so paranoid. Mir geht es um Themen, nicht um einzelne User, sorry. Alles Gute
Kenne den Typen nicht, aber das wenige was man aus dem Artikel über seine Einstellung erfährt, finde ich ziemlich sympathisch. Für Frauen, die sich an der Seite eines reichen Mannes ein entspanntes Luxusleben machen wollen, ist er aber eventuell nicht geeignet. Warum sollte er plötzlich Suiten-Urlaub auf den Seychellen machen wollen und sonstwie um die Welt jetten, nur weil seine Frau dachte, das gehört dazu? Dann wäre die Ehe wahrscheinlich recht schnell wieder beendet, was dann aufgrund der Abfindung natürlich wiederum auf ein recht luxuriöses Restleben der (Ex-)Lady - nach ihrer facon - hinauslaufen würde. So sehr kann man sich aber kaum verstellen, denn dumm ist er bestimmt nicht...
Ich teile die Meinung von rabenatz, frischmilch und spin, möchte allerdings eine andere Theorie über denn Sinn von Homoveranstaltungen äußern: Da Homosexualität nun mal nicht der Normalfall ist (bzw. auch alle anderen sexuellen Neigungen abgesehen von Heterosex.) kann auf diesem Wege leichter einE potenzielleR LiebhaberIn gefunden werden, als Gleichgesinnte aus der hauptsächlich hetero geneigten Masse herauszudetektieren. Wobei es ja diesen Spruch gibt: Ein Schwuler erkennt einen Schwulen sofort. (Ich persönlich glaube aber, dass hat nur sehr eingeschränkt Gültigkeit.)
Desweiteren bin ich schockiert über die Engstirnigkeit und vor allem Undifferenziertheit der meisten ForenbenutzerInnen, die scheinbar völlig überfordert sind, wenn es mal ein bisschen in die Tiefe geht und ihre Irritation dann teilweise mit Aggression/Streitlustigkeit kompensieren oder einfach nur reflexartig "Meinungsfreiheit" rufen um sich anschließend selber zu widersprechen. Ich hätte fast gesagt, ich bin belustigt, aber nein, dafür ist dieses Zeugnis dann doch zu - traurig. Um Meinungsfreiheit einzufordern, braucht man erst mal ne Meinung, das hat was mit Argumenten zu tun und vor allem liegt ihr ein Prozess zugrunde, der nunmal durch Gespräche, Selbstreflexion und Abwägung gekennzeichnet ist; man muss also Zeit und Konzentration "opfern" - sehr empfehlenswert! Es bereichert nämlich zum Beispiel das Leben nachhaltig.
@PinkPanter: Wie bist du denn drauf?!
Also wenn du das ernst meinst, was mir den Anschein macht, hast du ein echt bedauernswertes Wertesystem, gelinde gesagt.
1. Was ist schlimm daran, von Abermillionen ein paar abzudrücken.
2. Wer heiratet, sollte wissen, worauf er oder sie sich einlässt, dazu gehört nun mal auch Verantwortung für den jeweils anderen auch über das Ende der Liebe hinaus.
3. Oftmals ist es übrigens auch der vermögende Partner, der die Scheidung direkt (Madonna) wünscht oder auch indirekt z.B. durch Fremdgeherei (Tiger Woods, Mel Gibson) heraufbeschwört.
4. Wenn du einen unliebsam gewordenen Partner lieber abmurkst, als etwas von deinem MATERIELLEN Besitz abzugeben, ist das echt ein ethisches Armutszeugnis. Da kann man nur hoffen, dass dir niemand in die Ehefalle tappt. Davon abgesehen musst du deinen "Urlaub" im Knast selber zahlen, wenn du die Kohle dazu hast, inklusive Ermittlungs- und Gerichtskosten etc. pp. Also besonders schlau scheinst du eh nicht zu sein.
5. Der Oberhammer ist in meinen Augen aber, dass du mit deinen Gewaltphantasien speziell auf eine Person eingehst. Möglicherweise war H. Mills tatsächlich nur auf McCartneys Geld aus, aber ich gehe davon aus, dass dieser sich selber schon dafür in den Arsch gebissen hat, wenn er darauf reingefallen ist. Dass dieser Fall jedoch bei dir den Drang erweckt, einer durch einen schlimmen Unfall sehr bestraften Frau das andere Bein auch noch "abzukloppen", muss jeden sozial einigermaßen kompetenten Menschen schaudern lassen!!!