8 Kommentare18.01.2010

Georgia May Jagger: Stones-Tochter hat die Nase voll

Bei ihrem Vater Mick Jagger (66) hieß es früher "No Snow – No Show". Dass seine 18-jährige Tochter angeblich auch eine Kokserin ist, dürfte den Rolling Stone weniger begeistern...

Abstimmen!

Darf eine Rolling Stones-Tochter derart über die Stränge schlagen?

Klar, bei Familie Jagger gehört das zur Tradition!
Mein Gott, sie wäre nicht die Erste, die mit Drogen experimentiert

Dabei hatte doch alles so gut angefangen: Erst kürzlich unterschrieb das Newcomer-Model einen Vertrag als das neue Gesicht von Versace. Jetzt steht der erste Skandal vor der Tür.

An ihrem 18. Geburtstag wurde die Britin angeblich in einem Pub in Richmond (London) dabei gesehen, wie sie eine puderige Substanz kaufte und später konsumierte.

Laut Augenzeugen verabredete sich die Tochter von Topmodel Jerry Hall (54) und dem Rolling Stones-Frontmann Mick Jagger via Handy mit dem vermeintlichen Dealer. Dieser traf kurze Zeit später, den Kopf unter einem Kapuzenpulli versteckt, ein und überreichte ihr ein kleines Tütchen, berichtet Viply.

Mit von der Partie war auch ihre große Schwester Lizzie Jagger (25). Laut Bild.de verteidigte sie den Drogenkonsum von Topmodel Kate Moss (35) kürzlich mit der glorreichen Begründung: "In England koksen doch alle!"

Auch für Mick Jagger und die übrigen Bandmitglieder der Rolling Stones galt einst: "No Snow – No Show!" Es wird wohl höchste Zeit, dass er seine Jüngste mal über die Spätfolgen seiner Drogen-Exzesse aufklärt...

PS: Bist du bei Facebook? Dann werde Fan von top.de!

Kommentare

xtcLSDthc Normalo 18.01. 17:35 Uhr 1 1

Hey, ich mag eure einstellung zu drogen, hat sich nicht einer zu wort gemeldet der keine ahnung hat und drogen von vornherein schlechtredet. Naja, wenn jetzt nach mir einer kommt und meint dass es bei drogen nichts schlechtzureden gibt weil sie schlecht sind, sollte er besser angeben ob er sie schlecht findet weil sie ihn kaputt gemacht haben(selbst schuld) oder weil er seine meinung von leuten übernommen hat die ebenfalls keine ahnung haben. Diese generelle antidrogen Haltung existiert nur weil generationen von spießern die ihre informationen aus einseitigen negativ-statistiken beziehen und nicht aus erfahrung, menschen beeinflussen und sie selbst dahingehend beeinflusst wurden. Dabei wird übersehen, dass die mehrheit der Konsumenten gut mit dem zeug zurechtkommt weil sie aufgeklärte Menschen sind.Versteht mich nicht falsch, es gibt Suchtstoffe von denen sollte mann die finger lassen, aber das kann jeder selbst entscheiden. die große masse an legalen junkies wird auch meistens Außer acht gelassen, quasi normale bürger auf antidepressiva, schmerzmittel oder ads kinder auf speed. Um noch tiefer einzudringen, könnte man jetzt die drogenkriminalität als gegenargument einbringen. das lässt sich jedoch auch erklären: Drogen=illegal, für den händler besteht ein gewisses risiko, daher ist der stoff teuer und gleichzeitig steuerfrei, da kein rechtsschutz bei betrug = gewalltbereitschaft denn immerhin gehts um viel geld(ich rede von großen fischen).Dreckige drogen die zum tod führen gibts nur weil sich kriminelle kapitalisten bereichern wollen und die drogen mit irgend einem dreck panschen.die prohibition hat nirgends auf der welt wahre erfolge gefeiert, natürlich glauben die meisten das gegenteil, weil ständig dealer hochgehen, aber der konsum und der markt steigen seit je her. Einige länder haben dies erkannt und schlagen andere wege ein: legalisierung geringer mengen. Europa muss seine dickköpfigkeit aufgeben und dies langsam einsehen. mehr demokratie! humanere wirtsch

Petzen! #8

***** Paparazzo 18.01. 16:51Uhr

Dieser Kommentar wurde gesperrt und wird deshalb nicht angezeigt.

Petzen! #7