Charlene & Fürst Albert: War die Hochzeit erzwungen?
Waren es doch keine Freudentränen, die Charlene Wittstock am Wochenende während der kirchlichen Trauung mit Fürst Albert vergossen hat? Französischen Medienberichten zufolge soll Charlene den Gang zum Altar nicht ganz freiwillig geschritten sein.
Der Traualtar könnte in diesem Fall zu einem wahren TRAUERaltar für die neue Fürstin von Monaco geworden sein. Diese wollte nämlich, laut der französischen Zeitung "Journal du dimanche", noch kurz vor der Hochzeit in ihre Heimat Südafrika fliegen.
Grenzbeamte sollen sie daran gehindert haben, anschließend habe Albert ihr einen Vertrag vorgelegt, der sie zur Hochzeit zwang.
Laut "Bild.de" ist von hohen Geldbeträgen und einer Schweigeklausel die Rede und nicht mehr von großen Gefühlen.
Ob an den Berichten etwas dran ist? Die Fotos der Trauung sind ambivalent. Charlene weint bittere Tränen, lächelt gequält. Auf anderen Fotos schmachtet sie ihren Albert regelrecht an, scheint gelöst und entspannt.
Was glaubt ihr? Ist an den Gerüchten etwas dran?
naja, finde sie sieht mit ihren lippen und dem komischen grinsen einfach nur immer dämlich aus. ich hab die noch nie richtig lachen sehen! die frau scheint wie eine hülle ohne inhalt, charakterlos. sie schwänzelt ja schon lange um den prinzen herum.. mir scheint eher, dass er sich nun hat überreden lassen... er steht ja auch unter druck. und sie muss in zukunft still schweigend seine ganzen affären hinnehmen im gegenzug für ein paar wehende scheinchen... schaun wer mal ne
@clausPeter
die unterschrift wäre ja dann nicht erzwungen sondern gekauft... aber der papst würde sie hoffentlich annulieren!
Na ja, wie sagt man ? Geld verdirbt den Charakter, aber in diesem Fall würde ich meinen,
sollte Zwang vorliegen, dann wäre sie sicherlich nicht Jahre schon im Palast wohnhaft gewesen.
Außerdem, eine erzwungende Unterschrift ist ungültig. Warten wir mal 9 bis 12 Monate ab ????
er hatte halt einfach nen schlechten ruf mit seiner rumvöglerei... da braucht er halt ne ehe um sein ansehen bei den leuten wieder hochzuschrauben....
im endeffekt is er nur von nutte auf escort umgestiegen ;)
@memiselfandy...Vielleicht hat sie auch einfach nur einen Vaterkomplex.(Deine Bekannte)
Hätte er einen ganz Normalen Beruf (Klemptner,Mechaniker o.ä.)würde sie ihn niemals nehmen.Geld spielt eine ganz große Rolle in dieser Beziehung.Aber so ist das eben,Geld regiert die Welt,auch die Frauen ;-)
Glaube ich nicht. Er kann ihr ja Verträge vorlegen, wie er will, aber wie soll er sie zum Unterschreiben zwingen? Abgesehen davon wäre die Ehe doch gar nicht gültig, wenn sie nur durch Zwang oder Druck zustande gekommen wäre. Kann mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein Angehöriger des Hochadels Interesse an einer Ehe hat, deren Rechtmäßigkeit jederzeit angefochten werden kann.
dass sie angespannt auf den bildern aussieht muss ja noch nichts heißen. ich habe selbst vor 4 wochen geheiratat, war sehr aufgeregt und mir haben hinterher viele gesagt, dass ich in der kirche sehr angespannt und in mich gekehrt aussah... und auf mich waren keine fernsehkamaras gerichtet!!!
Ich fand übrigens die Hochzeit von William und Kate auch nicht wirklich gefühlvoller. Bei denen hat man auch so gut wie keine vertrauten Gesten oder liebevolle interaktion miteinander gesehen. Selbst der Kuss auf dem Balkon war eher ein schneller Bussi auf die Wange, wie man ihn auch guten Freunden gibt.
Wenn se geld bekomt und unterschreib soll se im Nachhinein net rumplärren... weichei...
