Russell Brand: Außer Rand und B(r)and
Wahre Ritterlichkeit bedeutet an sich seit Jahrhunderten dasselbe. Sie hat nur nach und nach andere Formen angenommen.
Als Beispiel: Russell Brand (35) ist so eine Art Don Quijote der Neuzeit. Katy Perry (25) ist natürlich Dulcinea und die Paparazzi sind die Windmühlen.
Als Brand und Perry am Freitag von L.A. nach New York fliegen wollten, kam es zu einem folgenschweren Gefecht. Don Brand bahnte für beide den Weg durch die Fotografenmeute, schubste dabei zwei von ihnen, um dann über einen dritten regelrecht herzufallen.
Dieser soll versucht haben, vom unteren Ende einer Rolltreppe unter das Kleid von Katy Perry zu fotografieren. Verständlich, dass das ihren Verlobten zur Weißglut bringt.
Der Paparazzo erstattete Anzeige wegen Körperverletzung, Brand wurde verhaftet, aber nach der Aufnahme der Personalien wieder frei gelassen.
Die Frau seines Herzens ließ derweil über Twitter wissen: "Wenn ihr es zu weit treibt & und mir unter den Rock schaut, wird mein Verlobter tun, was er tun muss und mich beschützen."
Einer der Fotografen, die kurz zuvor Bekanntschaft mit Don Brand machen durften, sagte dem "Mirror": "Da waren zehn bis 15 Fotografen und plötzlich fing er an, um sich zu schlagen. Er schlug mir ins Gesicht. Es war aber weniger ein Schlag als ein Karate-Hieb und ich spüre die Nachwirkung immer noch unter meinem Auge."
Eine Angelegenheit, die für Don Brand durchaus noch Konsequenzen haben könnte. Sollte der Comedian wegen Körperverletzung für schuldig befunden werden, könnte dem Briten das Visa entzogen werden. Etwas, das sich ungünstig sowohl auf seine Arbeit als auch sein Privatleben auswirken würde. Immerhin bereiten ja er und Perry momentan ihre Hochzeit vor. Und diese Vorbereitungen gingen gleich am nächsten Tag weiter, da feierte Katy Perry ihren Junggesellinnenabschied in Gesellschaft von u. a. Rihanna in Las Vegas.
P.S.: Bist du bei Facebook? Dann werde Fan von TOP.de!
Tja, würde versuchen mir jemand unter den Rock zu fotografieren bräuchte ich nichtmal nen Kerl an meiner Seite...dem "Fotografen" würd ich selber eine langen die sich gewaschen hat. Also wirklich...
So manch einem Mitmenschen allzu nahe zu rücken ist eben oft nicht nur gefährlich, sondern geradezu brandgefährlich.
@ lale.. was deinen "Gesellschafts-Kommentar" angeht, geb ich dir Recht. ABer dein erstes Statement.. nee nee.. ich sprech da zwar nicht aus eigener Erfahrung, aber glaub mir, wenn du hunderte von Millionen hättest würdest du einen nicht unerheblichen Teil davon ausgeben, damit du Ruhe vor aufdringlichen Reportern und Fotografen hättest. Außerdem ist dein Satz "würd ich mich auch MAL permanent ablichten lassen", eh ein Widerspruch in sich. entweder lässt du dich "mal" ablichten, oder "permanent".. wattn nu? ;-)
ich find das ganze Recht zum Geknipse eh fragwürdig. Jeder "Normalo" kann auf seinem Recht am eigenen Bild pochen, und bei den Promis gilt das dann nicht? weil sie "Personen des öffenlichen Interresses" sind?! Auf öffentlichen Veranstaltungen kann ich das ja noch nachvollziehen, aber auf dem zum Flughafen oder zum Klo oder was weiß ich..?!? nun ja..
Jo mein Gott. Erst können sies nicht abwarten bis sie berühmt sind. Und dann wird in die hand gebissen die vorher gefüttert hat. Für hunderte von Mio. würde ich mich auch mal permanent ablichten lassen.
Das Grundproblem sind wir, die Gesellschaft. Wenn wir uns nicht dafür interessieren würden was diese Leute tun, oder nicht tun, wären die geschossenen Fotos grade mal 20€ wert. Und für die Kohle würde kein Paparazzo ne ganze Nacht aufm Baum hängen oder im Flughafen lauern.
Ich denke wenn man Tag und Nacht von diesen Paparazzis belagert wird ist es nur eine Frage der Zeit bis einen die Nerven durch gehen.
Die Paparazzis sind auch so abgewichst. Die Provozieren ganz bewusst.
Weil ein Ausraster als Meldung Gold Wert ist.
Wenn es aber wahr ist, das er unterm Rock fotografieren wollte macht sich der ja auch strafbar. Das ist schon eine üble sexistische Belästigung. Das sollte zugunsten von Brand sprechen.
