Top.de-Leser stimmten ab: Heidi Klum nervt euch am meisten!
Geht euch die Model-Mama wirklich so sehr auf den Zeiger?
-
Ja, sie nervt mich total! -
Nö, ich finde sie super!
Topmodel-Mama Heidi Klum landete mit 117 Stimmen ganz oben. Oder sollte man besser sagen, ganz unten? Immerhin nervt euch die Klum so richtig.
Woran es liegt? Vielleicht an ihrer Überpräsenz in den Medien. Das US-amerikanische Magazin Parade wählte ebenfalls die nervigsten Prominenten, es "siegte" Kim Kardashian. Auch sie ist – ähnlich wie Heidi – in den Medien stets präsent.
Wirklich auf den Senkel geht euch auch Charlie Sheen (42 Stimmen). Hier dürfte wohl klar sein, warum der Schauspieler absolut nervtötend ist. Drogenskandale, Eskapaden, peinliche TV-Auftritte ... Sheen kann ja nur nerven.
Überraschend: Direkt nach Sheen nerven euch Brangelina (40 Stimmen). Brad Pitt und Angelina Jolie sind zwar skandalfrei, dürften aber mit ihrer Mission Großfamilie und leichtem Mutter-Theresa-Komplex ebenfalls hohes Nervpotential besitzen. Auch ein paar Stimmen bekamen: Sylvie van der Vaart, Angela Merkel, Barbara Schöneberger und Miley Cyrus. Und, wer nervt euch sonst noch?
PS: Bist du bei Facebook? Dann werde Fan von top.de!
Das sind die Top-Geschichten:
- Wenig elegant, Lilo! Lindsay Lohan: BH-Fauxpas
- David Beckham Zu viel Luxus für Harper Beckham
- Deutscher Reality-TV-Star Jill Kussmacher – neuer Popo?
Diese Fotos werden am liebsten durchgeklickt:
- Skandal-Nudel Best of Lindsay Lohan
- Top 50 Liste Das sind die heißesten Frauen
- Hallöchen Popöchen Die heißesten Promi-Popos!
Konkret B-Promi 23.02. 16:30 Uhr 0 0
So was wie Heidi Klump braucht man nicht. Sie wäre besser an der Nähmaschine und bei ihren Kindern aufgehoben. Dort könnte sie versuchen, eine gute Mutter zu sein.
Parlan V.I.P. 10.10. 11:47 Uhr 2 0
upps, wichtiges Wort vergessen. Also nochmal:
@Bakki: Spenden "bekommt man nicht von der Steuer" zurück, sondern mit einem Teil der Spenden kann man das zu versteuernde Einkommen verringern, so dass man im Endeffekt etwas weniger Steuern zahlen muss. Das ist ein sehr grosser Unterschied!
Parlan V.I.P. 10.10. 11:46 Uhr 3 0
@Bakki: Spenden "bekommt man nicht von der Steuer" zurück, sondern mit einem Teil der Spenden kann man das versteuernde Einkommen verringern, so dass man im Endeffekt etwas weniger Steuern zahlen muss. Das ist ein sehr grosser Unterschied!
CityCell Jetsetter 05.10. 20:30 Uhr 5 1
@Bakki Meinst du ernsthaft ,dass ein megastar wie Brad Pitt sich einfach in den zug oder ins Flugzeug setzen KÖNNTE? Da würde doch jeder mensch anfangen an den rumzuzergeln und ne ganze Crew von bodyguards ist nicht so einfach unterzubringen. ich habe eher das gefühl ,dass Jolie und Pitt von dem ganzen Medienrummel mehr als gestresst sind und das selber gerne weniger häten. Überigens spendet Angelina als Unicef-Botschafterin nicht nur sondern setzt sich auch politisch für krisengebiete ein. Für Hilfsprojekte sind die ganzen Kameras, die ihr bei ihren Besuchen folgen mehr als hilfreich,denn deswegen werden menschen auf sie aufmerksam. Stilles spenden ist für einen reichen Menschen sehr viel einfacher als sich auch mal am Ort des Geschehens kundig zu machen. Angelina ist leider sogar überengagiert ,ihre Sucht arme Kinder durch Adoption zu "retten" find cih auch etwas..naja...gewöhnungsbedürftig. Zumal sie anscheiend mit ihrer Großfamilie nicht klarkommt und immer darüber zu lesen ,dass nervt mich tatsächlich.
***** Jetsetter 03.10. 19:06 Uhr 2 6
@Hina: Natürlich, gebe ich dir Recht das Engagement eigentlich immer etwas gutes ist. Aber, muss das immer von einer Kamera gefilmt bzw. Fotografiert werden? Kann man das nicht wie viele andere, etwas stiller erledigen? Michael Schuhmacher z.B spendet auch regelmäßig sehr viel Geld, aber ohne darum ein Riesen bohei zumachen. Für mich macht diese Medienpräsenz bei jeder "Guten Tat", ihr Engagement unglaubwürdig. Und eines darf man doch nicht vergessen bei der ganze Verzückung: das Geld das sie spenden bekommen sie von der Steuer zurück.